POLLICITA LE TIRÓ UN SALVAVIDAS A ADORNI: NO VE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, PERO ARCA TODAVÍA LO ACECHA…

El fiscal Gerardo Pollicita consideró que, por ahora, no existen elementos suficientes para sostener que Manuel Adorni se enriqueció ilícitamente durante su paso por la función pública. Una noticia para descorchar champagne en el despacho del jefe de Gabinete, aunque con una pequeña letra chica: la investigación no terminó, no hubo sobreseimiento y todavía quedan posibles irregularidades tributarias bajo la lupa.

El dictamen representa un alivio para Adorni, pero está lejos de ser un certificado de transparencia patrimonial. Pollicita entendió que no pudo acreditarse que el incremento de su patrimonio fuera consecuencia de su actividad en el Estado, aunque detectó movimientos económicos que podrían esconder incumplimientos fiscales. Por eso pidió que esa parte del expediente pase al fuero Penal Económico. La última palabra la tendrá el juez Ariel Lijo.

Los números que aparecen en la investigación no son precisamente menores. Durante el período comprendido entre diciembre de 2023 y junio de 2026, la Fiscalía identificó gastos por 402.578,12 dólares. De ese total, 374.081,66 dólares habrían sido desembolsados en efectivo. Además, detectó una diferencia de 43.068.549 pesos entre los ingresos lícitos que pudo verificar y los gastos, adquisiciones y cancelaciones de deudas registrados.

En el inventario aparecen un lote en el country Indio Cuá, refacciones, mobiliario, la escrituración de una propiedad en la calle Miró, viajes, alquileres temporarios, honorarios y gastos escolares. Un nivel de consumo bastante interesante para alguien cuya explicación patrimonial todavía necesita varias páginas de expediente.

La principal carta de defensa de Adorni fueron sus inversiones en Bitcoin. Según su versión, había comprado criptomonedas entre 2014 y 2018 a través de ocho billeteras digitales y posteriormente las vendió por 591.544,61 dólares, dinero que habría mantenido en efectivo.

Pollicita consideró que esa explicación no pudo ser desmentida. Los peritajes confirmaron que la defensa controla actualmente las claves privadas de esas billeteras y que registraron actividad durante los años señalados, aunque hoy están vacías. El problema es que no se pudo establecer quién las manejaba efectivamente en aquel momento ni reconstruir con precisión todas las operaciones.

De las 41 transacciones examinadas, 17 no pudieron vincularse con plataformas de intercambio. En otros casos, los servicios utilizados eran extranjeros y ya no conservaban información suficiente para reconstruir los movimientos. En definitiva, la Fiscalía no pudo confirmar definitivamente la historia de Adorni, pero tampoco encontró elementos para descartarla. Una zona gris que, por ahora, terminó jugando a favor del funcionario.

También se analizaron los ingresos históricos de Adorni y de su esposa, Bettina Angeletti. Según los registros de ANSES y ARCA, ambos habrían percibido ingresos equivalentes a unos 335.000 dólares hasta 2014 y 493.000 dólares hasta 2018. A eso se agregan compras de divisas por 60.983 dólares entre 2011 y 2014, cifra que asciende a 83.472 dólares si se incorpora 2015.

La Fiscalía también tuvo en cuenta una operación por 50.000 dólares correspondiente a la venta de un inmueble heredado en La Plata. Esos antecedentes no demuestran que el dinero haya terminado en Bitcoin, pero fueron considerados suficientes para que la versión del jefe de Gabinete resultara económicamente posible.

Ahora bien, que el fiscal no haya encontrado pruebas suficientes para sostener el enriquecimiento ilícito no significa que todo esté en orden. El frente tributario sigue abierto. La propia defensa reconoció que parte de la información incorporada mediante declaraciones juradas rectificativas no había sido declarada anteriormente. También quedaron bajo análisis los ahorros familiares que habrían permanecido fuera del circuito bancario y de los registros fiscales.

Por ahora, Adorni consiguió esquivar la acusación por enriquecimiento ilícito en la evaluación de Pollicita. Pero los dólares en efectivo, las diferencias patrimoniales y las declaraciones rectificativas siguen formando parte de una investigación que está lejos de haber terminado. No hubo absolución ni limpieza definitiva del expediente: apenas un primer dictamen favorable en uno de sus capítulos. La factura tributaria todavía puede llegar.